الیاس حضرتی، محمدنبی حبیبی، محمدرضا خباز، غلامعلی دهقان، عباس سلیمی نمین و مهدی فضائلی با حضور در برنامه “مناظره” شبکه یک سیما به ارائه آرا و نظرات خود درخصوص تحزب در ساختار سیاسی ایران پرداختند.
به گزارش خبرنگاراحزاب باشگاه خبرنگاران، الیاس حضرتی، محمدنبی حبیبی، محمدرضا خباز، غلامعلی دهقان، عباس سلیمی نمین و مهدی فضائلی با حضور در برنامه “مناظره” شبکه یک سیما به ارائه آرا و نظرات خود درخصوص تحزب در ساختار سیاسی ایران پرداختند.
* حبیبی: مبنای متقن و داشتن برنامه و مدیر برای اداره کشور؛ سه مشخصه احزاب ایدئولوژیک
حبیبی ادامه داد: نفس تشکیل حزب امری ضروری است و یکی از شرایط تحقق جمهوریت نظام، وجود احزاب فعال و موثر در کشور است.
دبیر کل حزب موتلفه اسلامی تصریح کرد: هر حزبی باید دارای سه مشخصه اصلی باشد تا بتوان نام حزب بر آن نهاد.
وی تصریح کرد: هر حزبی باید دارای مبنای تعریف شده، مشخص شده، متقن و ایدئولوژیک باشد و هر حزب فاقد این شاخص‌ها دائما در معرض تزلزل، انشعاب و تفرق است.
حبیبی، برنامه داشتن هر حزب برای اداره امور کشور را ویژگی دوم این نهاد سیاسی خواند و گفت:هر حزبی باید در قوه مقننه، انتخابات ریاست جمهوری و انتخابات شوراها برنامه داشته باشد البته منظور کلی‌گویی در برنامه‌ها نیست بلکه یک حزب باید برای هر بخشی فرمول خاص خود را داشته باشد.
دبیرکل حزب موتلفه اسلامی اظهارداشت: هر حزبی علاوه بر داشتن اصول و مبانی و برنامه برای اداره کشور باید مدیری برای مدیریت کشور داشته باشد و در این صورت است که می‌توان گفت این حزب توانایی تاثیرگذاری در ساختار سیاسی کشور را دارد.
* حضرتی: نظام حزبی ما باید مکمل نظام پارلمانی باشد
حضرتی گفت: نظام حزبی در ساختار سیاسی ما جایی ندارد و قانون اساسی ما در این زمینه نقص دارد؛ ما در سال ۶۸ با توجه به نیاز در قانون اساسی اصلاحاتی انجام دادیم و این امر هیچ اشکالی ندارد چرا که این قانون وحی منزل نیست.
وی اظهار داشت: هر مسئولی در کشور درباره وجود احزاب نظر خاصی دارد؛ مثلا آقای احمدی‌نژاد گفت که مساجد برای کشور کافی است و درِ احزاب را باید ببندیم،پس نظام حزبی در کجای ساختار سیاسی کشور ما قرار دارد و جایگاه آن در کجای شکل هندسی نظام سیاسی تعریف شده است؟
حضرتی با طرح این سوال که آیا در صورت وجود احزاب ما با خود حزب طرف هستیم یا علاقمند به مواجهه با افراد و احزاب به عنوان تشکیلاتی حقوقی هستیم ؟ بیان کرد: ظاهرا علاقمندی در کشور ما بیشتر به سمت روبرو شدن با اشخاص و سلیقه‌های افراد مختلف بوده است تا با افراد صاحب نظر، دارای رهبری مشخص و مسئولیت‌پذیر.
وی اضافه کرد: مملکت را نمی‌توان به این شکل اداره کرد و این حقیقت تلخی است که باید به آن اعتراف کرد ، چرا که برای اداره حکومت علاوه بر اهداف مقدس جمهوری اسلامی باید در شکل و شمایل آن از تجارب دنیا استفاده کرد.
حضرتی اضافه کرد: دنیا با تمام تجاربش بخش احزاب را به عنوان بخش ضروری اداره حکومت دانسته است همانطور که پارلمان را برای اداره و ادامه حکومت ضروری می‌داند.
مدیرمسئول روزنامه اعتماد ادامه داد: ما نیز نظام پارلمانی را پذیرفته‌ایم و هر چهار سال انتخابات باشکوهی در این حوزه داریم اما باید بدانیم که نظام حزبی، مکمل نظام پارلمانی است و ما همچنان در این حوزه نقص داریم.
حضرتی اظهار داشت: با توجه به اینکه در این زمینه هیچ فرهنگ‌سازی نشده و این امر جدی گرفته نشده است مشکلات و فرازونشیب‌هایی در استفاده از ظرفیت حزب در کشور ما وجود دارد.
وی افزود: در دوره بعد از انقلاب اسلامی، حرکت‌ها و کارهای بزرگی صورت گرفت اما متاسفانه ظرفیت‌سازی نشده بود و برخی افراد از فضای باز انقلاب برای حرکت‌های مسلحانه و تخریبی استفاده کردند و با شروع جنگ تحمیلی رکودی در این زمینه ایجاد شد.
حضرتی گفت: در دوره سازندگی نیز فعالیت‌هایی شروع شد، اما در دوره اصلاحات فعالیت احزاب به سمت اوج در حرکت بود و ما خانه احزاب تاسیس کردیم و وزارت کشور و کمیسیون ماده ۱۰ ، بودجه‌ای را برای شکل‌گیری احزاب در نظر داشتند.
وی ادامه داد: اما متاسفانه در طول ۸ سال گذشته در بخش سیاسی با نقیصه سیاسی بزرگی روبرو بودیم همانطور که در حوزه‌های اقتصادی، اجتماعی و سایر حوزه‌ها مشکلات بزرگی داشتیم.
خباز تصریح کرد: ذهن جامعه اسلامی ما هنوز به سمت احزاب قبل از انقلابی است که وابسته به آن طرف مرز بوده‌اند و حزب قوی و مقتدر جمهوری اسلامی بعد از انقلاب نیز که فضا به سمت تک‌حزبی شدن در حال حرکت بود این حزب با مصلحت امام راحل(ره) تعطیل شد.
وی اضافه کرد:بعد از دوم خرداد ۷۶ توجه به احزاب شروع شده و حدود ۲۰۰ حزب در کشور ثبت‌نام کردند اما در هشت سال گذشته رئیس‌جمهور وقت آقای احمدی‌نژاد دو بار در سخنان خود گفت که با وجود حوزه علمیه و بسیج، ما نیازی به حزب نداریم و یک بار هم وزیر ارشاد وقت چنین ارشادی داشتند.
خباز با اشاره به سخنان حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر روحانی رئیس جمهوردر مراسم معارفه رحمانی فضلی وزیر کشور مبنی بر اینکه ما در ایران حزبی نداریم،اظهار داشت: من معتقدم اظهارات دکتر روحانی بر این مبنا بود که ما به معنای واقعی و عملی و در کارکرد حزبی نداریم بلکه فقط از نظر اسمی حزب ها در ایران فعال هستند.
وی اضافه کرد: رئیس جمهور در اظهارات خود گفت که متاسفانه ما در ایران حزب نداریم ، این یعنی جای این نهاد در کشور خالی است.
خباز ادامه داد: حزب یک نهاد است،آیا می‌توان با نهادهای موجود در کشور مخالفت کرد و جای یکی را با دیگری پر کرد؟ مثلا دبستان و دبیرستان هر کدام نهادی هستند که کارکرد خاص خود را دارند.
وی افزود: جای نهادی که افراد بتوانند به وسیله آن صدای خود را در آن به گوش دولتمردان برسانند، در کشور خالی است. حزب و پارلمان همزاد یکدیگر هستند و نمی‌توان پارلمانی داشت اما حزب فعالی نداشت.
خباز با اشاره به تفاوت‌های میان جناح و حزب گفت: در گذشته جای احزاب را جناح‌ها گرفته بودند در حالی که جناح مسئولیت‌پذیر نیست اما حزب مسئولیت‌پذیر است، جناح پاسخگو نیست اما احزاب پاسخگو هستند، جناح نیروهای متخصص تربیت نمی‌کند اما حزب نیروی متخصص تربیت میکند،جناح‌ها در برابر عملکرد خود پاسخگو نیستند اما حزب باید پاسخگوی برنامه‌های خود باشد.
وی تصریح کرد: متاسفانه برخی از دولتمردان ما یا حزب‌ستیز‌ند و یا حزب گریز و این به مصلحت کشور نیست،همانطور که رهبر معظم انقلاب در سفرشان به کرمانشاه به هنگام بحث از تغییر در قانون اساسی به مسئله لزوم تقویت تحزب در کشور پرداختند.
* دهقان: کارکرد آموزشی و کادرسازی احزاب در ایران مسدود است
دهقان ادامه داد:هر حزبی دارای سه کارکرد انتخاباتی،آموزشی و کادرسازی است و منظور از حزب تشکیلات صرف نیست.
وی گفت:حزب هم مانند تفکیک قوا یک مقوله وارداتی است و نمی‌توان در کشوری پارلمان داشت اما حزب را که پیش‌نیاز آن است، نداشت.
دهقان تصریح کرد: با نگاه به کارنامه احزاب در کشور می‌توان گفت که کارکرد انتخاباتی آنها برجسته است اما دو کارکرد آموزشی و کادرسازی در کشور مسدود است و اگر در طول ۴ سال گذشته کادرسازی صورت می‌گرفت باید مدیران بسیار بهتری می‌داشتیم.
وی اظهار داشت: ضعف نظام حزبی ما در عدم کادرسازی از سوی احزاب است که در دوره‌های جدید بازیگران احزاب باید هر سه کارکرد را با هم ببینند و با کارکرد آموزشی، متخصصین حوزه‌ها را در حزب آموزش دهند.
دهقان با اشاره به تعداد حزب‌های موجود در کشور گفت:در دوره سازندگی ۳۵ تشکل سیاسی و صنفی، در دوره اصلاحات ۱۶۵ تشکل سیاسی و در دوره احمدی‌نژاد ۲۶ تشکل از وزارت کشور مجوز گرفتند که اکنون ۲۲۶ حزب در کشور وجود دارد،هر چند که دو حزب از این احزاب بعد از حوادث سال ۸۸ منحل شدند.
* سلیمی نمین: احمدی‌نژاد با نقد خود به احزاب، باندگرایی را در کشور ایجاد کرد
سلیمی نمین اضافه کرد: نهاد فراجناحی نهادی است که نباید موضع‌گیری داشته باشد؛ من معنای دولت فراجناحی را متوجه نمی‌شوم؛ مگر دولت می‌تواند موضع‌گیری نکند.
وی افزود:دولت نمی‌تواند فراجناح باشد و اگر رئیس‌جمهور دو سهم به آقایان هاشمی و ناطق داده است نمی‌توان آنرا فراجناحی خواند و این در واقع نوعی امتیاز دادن است.
سلیمی نمین ادامه داد: دکتر روحانی هم ضلع چپ و هم ضلع راست را مورد نقد قرار داده و هر دو آنها را تندرو خواند اما باید قطعا خود را معرفی کند،نمیشود که نه از این دسته باشد و نه از آن دسته.
وی اظهار داشت: برای فرار از معرفی و شفاف‌سازی نمی‌توان گفت که ما حزب نداریم که این همان تعبیر احمدی‌نژاد از احزاب است که در انتها تبدیل به باندی شد که نقش حزب را ایفا کرد اما کارکرد حزبی نداشت و باعث لطمات جدی به کشور شد.
سلیمی نمین گفت:احمدی‌نژاد با نقد جدی نسبت به احزاب شروع کرد اما در انتهای دولت ما شاهد باندگرایی‌هایی بودیم که امیدواریم این تجربه تکرار نشود.
وی افزود: از رئیس‌جمهور می‌خواهیم که خود را از یک جریان بداند و به طور شفاف خود را معرفی کند چرا که اینگونه نقد کردن و به سخره گرفتن احزاب درست نیست.
سلیمی نمین در ادامه با اشاره به کارکرد حزب جمهوری اسلامی بیان داشت: این حزب در ابتدا کارکرد خوب و توده‌گرایی جدی داشت و توانست توده‌های زیادی را با خود همراه کند اما در شخصیت‌گرایی مانده بود.
وی افزود: حزب‌ها باید توده‌گرا باشند و در حزب جمهوری اسلامی ایران افرادی مانند مقام معظم رهبری، هاشمی و شهید بهشتی حضور داشتند و حزب در آنها خلاصه می‌شد.
سلیمی نمین تصریح کرد: این حزب در ابتدا کارکرد مثبتی داشت اما عده‌ای نگذاشتند که چرخش کل توده حزب بچرخد بلکه فردی عمل کردند واین حزب بنا به مصلحت منحل شد.
وی در ادامه گفت: حزب به عنوان ضرورت در جامعه ما وجود دارد ولی باید گروه منفعت‌طلب و فرصت‌طلب را از هم تفکیک و مشکلات احزاب را کالبدشکافی و آسیب‌شناسی کرد.
این فعال سیاسی گفت: به لحاظ عملی و اجرایی با این واقعیت مواجه هستیم که احزاب در ایران نه با استقبال مردم و نه با استقبال نخبگان مواجه می‌شوند.
فضائلی با استثناء دانستن حزب جمهوری اسلامی تصریح کرد: ما شاهد آن بودیم که بعد از پیروزی انقلاب اسلامی و پس از تاسیس حزب جمهوری اسلامی در اسفند ماه سال ۵۷ در عرض مدت کوتاهی چند میلیون نفر از آحاد مردم با پر کردن فرم عضویت این حزب نسبت به فعالیت‌های حزبی نظر مثبت نشان دادند که بنابر گزارش شهید باهنر ۸۰ هزار نفر برای عضویت در این حزب ثبت‌نام کردند و پس از چند ماه تعدادشان به ۲ میلیون نفر رسید.
وی با اشاره به جمعیت احزاب کنونی اظهار داشت: احزاب حاضر به قول خود نیروهای حزبی کل شورای مرکزی‌شان در یک فولکس جا نمیشود و اگر خیلی فعال باشند در یک مینی‌بوس ویا حداکثر یک اتوبوس جا می گیرند! لذا باید دید علت این امر چیست؟
فضائلی با بیان اینکه باید به دنبال چرایی عدم استقبال مردم از احزاب باشیم، گفت: این عدم استقبال شامل ناسازگاری با فرهنگ جامعه است به دلیل اینکه حزب در ایران همزاد با دموکراسی غربی است لذا با فرهنگ عمومی، سیاسی، جامعه و دینی ما مغایرت دارد.
وی تاکید کرد: فکر می‌کنم به موازات اینکه در حال حل مسائل روز هستیم، نخبگان و اندیشمندان بایستی در پی این باشند که الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت را به عنوان پایه‌گذاری تمدن جدید دنبال کنند.
فضائلی در ادامه افزود: اینکه احزاب چگونه می‌توانند بازسازی شوند و تناسبی با فرهنگ جامعه و سازگاری برمبنای مزایای حزب داشته و معایب متعدد آنرا نداشته باشند، باید مورد بررسی قرار گیرد.
وی گفت: معولا مدافعین احزاب محاسن آنرا بیان می‌کنند در حالی که ما ده‌ها عیب که می‌تواند وزنه‌ای سنگین‌تر از محاسن حزب داشته باشد را می توانیم تعریف کنیم.
این کارشناس رسانه عنوان کرد: بحث تحزب دغدغه مردم نیست و بخش زیادی از نخبگان جامعه هیچ توجهی به آن ندارند و صرفا دغدغه بخش محدودی از فعالان سیاسی است.
دبیر کل حزب موتلفه اسلامی بیان کرد: اگر وابستگی به حزب بدنام و بدون برنامه باشد بالتبع وابستگی بدی به حساب می‌آید.
وی در ادامه گفت: فردی هم که مورد حمایت احزاب قرار می‌گیرد فکر میکند بخشی از موفقیت‌اش در توان و محبوبیت خود بوده که احزاب باید افراد و کاندیداهای خود را پرورش و از آن حمایت کنند.
* خباز: حزب مردم را از سیاست‌زدگی به سیاست‌ورزی سوق می‌دهد
سخنگوی حزب اعتدال و توسعه افزود:ضمن احترام به همه شهروندان، به حزب‌گرایی افراد از این جهت که احساس کرده در یک پروژه و موضوع اجتماعی از فردیت بیرون آمده و به فکر ارتقا جمعی کشورش باشد، نمره بهتری به آن خواهم داد.
وی در ادامه افزود: نظامهای سیاسی عاقل باید به این مجموعه‌های سیاسی که خود را اثبات می‌کنند و ثابت می کنند که عزم راسخی برای اصلاح جامعه دارند، کمک کنند.
* فضائلی: حزبی بودن در جامعه ما حُسن تلقی نمی شود
به گزارش باشگاه خبرنگاران در ادامه این مناظره صاحبنظران سیاسی حاضر در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه “راهکارها برای واقعی شدن احزاب و کارآمدی آنها چیست ؟” نظرات خود را بیان کردند.
* حبیبی: تعمیق تحزب یک نوع مصونیت برای انقلاب است
وی در ادامه تصریح کرد: اگر احزاب رشد پیدا کنند در زمانی که انتقادی از سوی جامعه در رابطه با مسائل اجتماعی مطرح می‌شود خطری متوجه اصل نظام نیست و حزب برنده انتخابات که دارای قدرت است، باید جوابگوی جامعه باشد.
حبیبی تاکید کرد: تعمیق تحزب در کشور را یک نوع مصونیت برای انقلاب می‌دانم.
وی گفت: اساسا حزب چیزی است که از تعاریف غربی گرفته شده و مفهوم آن تشکیلاتی است که مهمترین هدفش رسیدن به قدرت است یعنی تمام تلاش خود را معطوف به تصاحب قدرت میکند که نفس این کار اگر به عنوان هدف واقع شود می‌تواند پیامد منفی از خود بروز دهد.
فضائلی در انتقاد به اظهارات خباز افزود: مقام معظم رهبری در کرمانشاه فرمودند اگر حزب برای استقبال دیدگاه و اندیشه در جامعه باشد خوب است اما اگر برای کسب قدرت و نفی دیگری باشد درست نیست.
وی در ادامه گفت: آیا اصل ۲۶ قانون اساسی را قبول دارید یا خیر؟ نمیشود که بعضی از آیات شریفه قرآن را قبول داشته و برخی را قبول نداشته باشیم اما ما برخی حقوق شهروندی قانون اساسی را قبول داریم و برخی را نفی می‌کنیم. اصل ۲۶ قانون اساسی مجوز فعالیت‌های حزبی را صادر کرده است. در دولت‌های گذشته به نحوی در پیاده کردن اصل ۲۶ کوتاهی شد و بعضی مثل دولت احمدی‌نژاد نسبت به احزاب گارد گرفتند و برخی نیز کم‌توجهی کردند.
خباز حزب را رابط بین دولت و مردم دانست و گفت: حزب برای قوی کردن پل ارتباطی بین مردم و دولت است و در این مسیر صدای مردم به گوش دولتمردان می‌رسد و خواسته‌های آنان را بیان میکند و قوانین و مقررات و آموزش‌های لازم را به مردم می‌دهد که یک کار دوطرفه است.
عضو حزب اعتماد ملی افزود: حزب راه دوطرفه‌ای است که هم نقش مردم در حاکمیت را پررنگ میکند و هم کسی دیگر به قهر سیاسی مبتلا نمیشود. اتفاقات و تلاطم‌هایی که اکنون در کشورهای اسلامی رخ داده است به دلیل اینکه حزب فراگیر در آنها وجود ندارد به وقوع پیوسته است.
خباز تاکید کرد: دلیل اینکه در کشورهای اروپایی تلاطم دیده نمیشود این است که احزاب آنها ریشه‌ای است و مردم را ۱۰۰ سال است که نمایندگی می‌کنند اما ما در مسائل مذهبی خود تافته جدا بافته هستیم اما در مسائل اداره کشور این موضوع کمرنگ است.
وی با بیان اینکه ما باید تکلیف خود را برای یکبار مشخص کنیم، تاکید کرد:باید بگوییم در حکومت شریک می‌پذیریم و حال این شریک با نیت قدرت‌طلبی است یا به عشق خدمت مطرح می‌شود که اگر قدرت هم باشد به دلیل خدمت مقدس است.
این کارشناس مسائل سیاسی گفت: ما باید تکلیف خود را مبنی بر اینکه احزاب می‌توانند در اداره حکومت شریک باشند یا نه تعیین کنیم، مجوز دادن به تعداد زیادی از احزاب پاک کردن صورت مسئله است پس باید به تعداد تفکرات مختلف و دسته‌بندی شده در جامعه، احزاب بوجود آوریم.
وی با بیان اینکه حدود ۵-۶ نوع افکار مختلف در جامعه وجود دارد ،اظهار داشت:تفکر اصلاح‌طلبی،میانه‌گرایی و در حوزه اصولگرایی تفکرهایی مانند جبهه پایداری، سنتی، ملی‌مذهبی‌ها و … وجود داشته و شخصیت‌های وزینی نیز دارد اما ما نیازمند احزاب ریشه‌دار قوی در جامعه هستیم.
سلیمی نمین به لابی‌های پنهان اشاره کرد و گفت: پشت پرده مهم تر از روی صحنه است،اگر حزب نباشد مردم از زد و بندهای سیاسی اطلاع پیدا می‌کنند و کارکرد احزاب غیرشفاف می‌شود.
وی ادامه داد: احزاب سیاسی را جوانان ما هدایت می‌کنند و این اقتدارگرایی ریشه وراثتی ندارد و تنها یک نظریه است، همواره فقدان فرهنگ سیاسی موجب نهادینه نشدن تحزب است.
دهقان به سابقه ۵۰ ساله حزب موتلفه اسلامی اشاره کرد و گفت: این حزب کارکرد انتخاباتی و آموزشی دارد و ما انتظار زیادی از این حزب داریم.
وی ادامه داد: اگر ما یک حزب موثری داشتیم در مقابل بحث‌های غیرکارشناسی جبهه می‌گرفتند و مرامنامه خود را مورد توجه قرار می‌دادند.
وی افزود: ما در ۲۰۰ شهرستان دفتر داریم و بانک اطلاعات مدیران و کارگروه اقتصادی، فرهنگی و سیاسی ما همواره فعال است و در زمان تحریم اقتصادی در دوره دولت احمدی‌نژاد کارگروه اقتصادی ما مواردی را مطرح کرد تا تورم را مهار کند.
دبیرکل حزب موتلفه اسلامی اظهار داشت: تشکیلات ما کاملا حزبی است و ما چشم‌انداز ۱۵ ساله با خط مشی سه ساله داریم.
حضرتی گفتمان دکتر روحانی را یک جریان اعتدال‌گرایی دانست و گفت: وی می‌خواهد در میدان مدیریت از اشخاص و کادرهای اصولگرا و اصلاح‌طلب معتدل استفاده کنند و مرزبندی آن اعتدال است.
محمدرضا خباز نماینده سابق مجلس نیز اعتدال را میانه‌روی دانست و افزود: دکتر روحانی می‌خواهد از تمام پتانسیل کشور استفاده کند و هر کس در این کشور برنامه جدیدی برای بهتر اداره شدنش دارد از آن استقبال خواهد کرد.
وی ادامه داد: کسانی که در سال ۸۸ فتنه راه انداختند در این اردوگاه راه ندارند. بنابراین ۷۶ میلیون ایرانی اصولگرا هستند.
این فعال سیاسی اضافه کرد: ما کسانی که سه هزار میلیارد اختلاس کردند را اصولگرا نمی‌دانیم ، آنها از چارچوب اصولگرایی سوءاستفاده کردند.
وی در تعریف اصلاح‌طلبی نیز تصریح کرد: اصلاح‌طلب کسی است که هم اصولگرا است و هم از حقوق شهروندی مردم، رعایت فصل سوم قانون اساسی که مورد غفلت واقع شده ، دفاع میکند.
به گزارش باشگاه خبرنگاران محمدرضا خباز نیز در تعریف اصلاح طلبی گفت:اصلاح‌طلب به آزادی بیان و اندیشه، احیای حقوق مردم اعتقاد دارد و می‌گوید بی‌جهت برای مردم پرونده نسازید و شأن آنها را حفظ کنید.
همچنین عباس سلیمی نمین نیز در پاسخ به الیاس حضرتی که آیت الله هاشمی را در نظام یک فرد میانه‌رو دانست، گفت: از استفاده از برخی تعاریف که بار مثبتی دارند، اجتناب کنید آیت الله هاشمی یک عمل‌گرا است نه یک میانه‌رو، چرا که عمل‌گرایی مختصاتی دارد اما میانه‌روی یک جریان است.
مهدی فضائلی نیز در پاسخ به اظهارات حبیبی و خباز درباره مبانی اصولگرایی و اصلاح‌طلبی اظهار اشت:اصلاح‌طلبان در عمل کسانی هستند که مدتی دولت،مجلس و شورای شهر را در اختیار داشتند، آیا در این مدت پایبندی به این اصول را داشتهاند، آیا به تمامیت اسلام در کشور معتقد بودند،آیا به اسلام و امام(ره) اعتقاد داشتهاند؟
محمدنبی حبیبی دبیرکل موتلفه نیز در خصوص حزب مشارکت اضافه کرد: این حزب مدت‌ها پیش بیانیه‌ای داد و اعلام کرد جمهوری اسلامی یک پارادوکس است؛ یا جمهوری یا اسلامی و ماجمهوری را انتخاب می‌کنیم.
دبیر کل حزب موتلفه اسلامی همچنین در پاسخ به یکی از حضار مبنی بر اینکه “شما با سابقه‌ترین حزب را در اختیار دارید چرا مردم به حزب شما اقبال نداشتند و زمانی که شما در انتخابات مجلس شرکت کردید،رای نیاوردید؟ ” اظهار داشت: در این انتخابات یکی از دو تصمیم را باید اتخاذ می‌کردیم یکی اینکه تمرکزمان بر رای‌آورندگان حزب موتلفه باشد و دوم به این دلیل که با اصولگرایان ائتلاف بزرگی داشتیم باید تمام سرمایه‌هایمان را صرف اصولگرایان ائتلاف می‌کردیم، ما دومین راه را انتخاب کرده و بر روی ائتلاف تمرکز کردیم.
وی افزود: آیت الله هاشمی در دفاع از رهبری بارها اعلام کرد که سرباز ایشان است؛ وی هم صاحب نظر و صاحب تحلیل است.
حضرتی تاکید کرد: آیت الله هاشمی رفسنجانی همواره صادقانه نظر خود را اعلام کرده و زمانی که در انتخابات رد صلاحیت شد، سکوت کرد و مردم را به حضور باشکوه در انتخابات دعوت کرد.
حبیبی نیز در پاسخ به سوال بینندگان مبنی بر اینکه چرا حزب موتلفه اعضای سالخورده‌ای دارد ،اظهار داشت: این حزب از ۱۵ سال پیش جوان‌گرایی را شروع کرده و در حال حاضر سن اعضای این حزب ۳۰ تا ۴۰ ساله است.
وی تصریح کرد: ترکیب شوراهای مدیریتی ما براساس جوان‌گرایی تحقق پیدا کرده، سن بنده هم از دبیر کل پیشین ۴ سال کمتر است.
عباس سلیمی نمین نیز در پاسخ به سوال یکی دیگر از بینندگان مبنی بر اینکه کدام احزاب بعد از جنگ تحت نفوذ بیگانگان بود ، گفت: حزب یک امکان است و همانطور که می‌تواند مورد اقبال باشد می‌تواند مورد طمع نیز قرار گیرد.
در ادامه فضائلی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چپ و راست از جنبش دانشجویی سوءاستفاده می‌کنند، گفت:جریان و جنبش دانشجویی به دلیل اقتضائاتی که این قشر در محیط دانشجویی دارد ، یک ظرفیت ارزشمند است.
وی با بیان اینکه جریان دانشجویی و جریان حزبی تفاوت‌های مهمی دارند، تصریح کرد: جریان دانشجویی دنبال کسب قدرت نیست بلکه یک جریان آرمان‌گرا در مقابل مصلحت‌گرایی است.
فضائلی اضافه کرد: جریان دانشجویی یک جریان صادق و باصفا است که اشتباهات خود را می‌پذیرد و همین ظرفیت باعث شده تا احزاب به این جریان چشم طمع داشته باشند.
همچنین محمدرضا خباز نیز در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه برخی اصولگرا یان و اصلاح‌طلبان را طرد می‌کنند ،گفت: ما مسلمان هستیم و باید میانه‌رو باشیم چرا که اسلام افراط و تفریط را محکوم کرده است.
وی تاکید کرد: آنچه مسلم است این است که هر جریانی که به تندروی بها داده با شکست مواجه شده است.
سلیمی نمین نیز در پاسخ به سوال مذکور گفت: دولت باید با استفاده از تجارب دولت‌های گذشته اجازه ورود یک سری افراد متملق و جریانات فرصت‌طلب را ندهد.
سخنگوی حزب اعتدال و توسعه ادامه داد: در سرفصل چهارم که فضای انقباض و دوم خردادی شکل می‌گیرد ، امثال افرادی همچون گنجی با طرح مانیفست جمهوری‌خواهی و حتی گذر از خاتمی قدر فرصت‌ها را ندانستند، در حال حاضر احزابی که در روی کار آمدن رئیس‌جمهور کشور در انتخابات اخیر نقش داشتند باید این مسئله را مدنظر قرار دهند که نباید به خاطر قدرت رودرروی یکدیگر بایستند، ژورنالیست‌ها باید قوی شوند و در واقع نباید اصولگراها را تحریک کرد و همیشه باید بر مدار اعتدال حرکت کنیم.
وی افزود: در میان احزاب، گروه‌های منفعت‌طلبی داریم که فاقد کارکرد حزبی هستند ، آنها باید منافع ملی را در سطح کلان جامعه در نظر بگیرند و همچنین گروه‌های فرصت‌طلبی که در پیروزی رئیس‌جمهور در انتخابات اخیر نقش بسزایی داشتند باید از سوی دولت مرزبندی شوند.
در ادامه دهقان در واکنش به سخنان سلیمی نمین بیان کرد: شما براساس تجارب گذشته خود نیت‌خوانی و فرصتطلبها را شناسایی می کنید؛ به نظر من شما بسیار زود به قضاوت پرداختید ، حتما باید خاک به دهان متملقان پاشید اما شما مصادیقی را در ذهن دارید که به آن اشاره می‌کنید.
* سلیمی نمین: کارگزاران را قطعا فرصت طلب می دانم
سلیمی نمین هم در پاسخ اظهارداشت:بنده حزب کارگزاران را قطعا فرصت‌طلب می‌دانم چرا که در دولت آیت‌الله هاشمی رفسنجانی با استفاده از رانت‌های دولتی عمل کرد و لذا دولت جدید باید به نوعی به مرزبندی خود با گروه‌ها و فرصتطلبها در جامعه بپردازد و در واقع مردم باید بدانند که این حزب نمی‌تواند یک حزب واقعی شود چرا که تولدش با فرصت‌طلبی و امکانات دولتی بوده است.
در ادامه دهقان در واکنش به سخنان سلیمی نمین گفت:شما با غرض حرف می‌زنید و در اینجا به ذکر مصداق پرداختید تا ارائه راهکار.
سلیمی نمین افزود: من از دولت جدید خواهش و درخواست کردم که مرزبندی خود را با فرصتطلبها مشخص نماید.
در ادامه دهقان به طرح پرسشی از سلیمی نمین پرداخت و ادامه داد: آیا در سال ۸۴ همین حرف‌ها را به احمدی‌نژاد زدید؟ که سلیمی نمین در پاسخ گفت: بله زدم و حتی به رئیس‌جمهور سابق گفتم که شما از افراد سابق مجلس همچون احمد توکلی فاصله می‌گیرید و به ارتباط با افراد ناسالم در مجلس می‌پردازید که در نهایت شاهد شکل‌گیری جریان انحرافی از سوی دولت سابق بودیم؛ آیا درخواست من از دکتر روحانی در این زمینه غیرمنطقی است؟
دهقان در واکنش به سخنان سلیمی نمین که چرا در مثال‌های خود مصداق آوردید ، اظهار داشت: شما الان نام کارگزاران را مثال زدید که این یک مصداق به حساب می‌آید، اما بهتر است که شما برای من حزب کارگزاران و اعضای این حزب را تعریف و تعداد اعضای آنرا مشخص کنید.
سلیمی نمین به تعریف حزب کارگزاران پرداخت و افزود: آنها عمل‌گرا هستند و آرمان‌گرایی در آنها بسیار بسیار کمرنگ است و به عنوان یکی از تهدیدهای دولت تدبیر و امید به حساب می‌آیند.
وی گفت: دولت جدید برای اینکه مرتکب اشتباه دیگر دولت‌ها نشود، خوب است که با تبیین میانه‌روی و به صورت شفاف مرزبندی خود را با شبه‌احزاب مشخص کند که در این صورت قطعا می‌تواند به صورت مثبت نتیجه بگیرد.
دهقان بیان داشت:پس شما مصداق را پذیرفتید که نام حزب کارگزاران را ذکر کردید.
سلیمی نمین در واکنش به سخنان دهقان خاطرنشان کرد: من از دولت دکتر روحانی درخواست و خواهش کردم که در مورد رابطه دولت با احزاب به شفاف‌سازی بپردازد که آیا به عمل‌گرایی می‌خواهد نزدیک شود و یا اینکه برخی می‌خواهند با دفاع از اصول، زمینه رشد جریان عمل‌گرا را فراهم سازند.
وی با بیان اینکه آرمان‌گرایی باید توام با واقعیت‌بینی باشد ، تصریح کرد: آن آرمان‌گرایی را که برخی از دوستان و از جمله خود شما دنبال کردید، سر از ذهنی‌گرایی درآورد و اکنون شاهد افزایش ۳۵۰۰ تومانی دلار هستیم و حتی به نوعی قطعنامه‌ها را کاغذپاره اعلام کردند و به نفی هولوکاست پرداختند.
دهقان همچنین در تعریف اعتدال گفت: اعتدال یعنی توازن آرمان‌ها با واقعیت‌ها.
سلیمی نمین در واکنش به سخنان دهقان خاطرنشان کرد: این تعریف یک حرف کلی است و به درد هیچ چیزی نمی‌خورد.
دهقان در پایان اظهار داشت: پس باید در این رابطه به بحث مفصلی پرداخت.
انتهای پیام/
